Ливанските експлозии повдигат тревога за сигурността на веригата на доставки, безопасността на технологиите

Използването на пейджъри и уоки-токи в координирани откъм гърба в Ливан инспекция на сигурността на световните вериги за доставки и тяхната накърнимост към подправяне от държавни управления или други участници.

Използването на хиляди електронни устройства при очевидните офанзиви, за които се счита, че са били проведени от Израел като част от интервенция, ориентирана към въоръжената група на Ливан Хизбула, е повдигнала призрака на ежедневното информационно съоръжение, което е оръжейно в бъдеще.

Техническите компании евентуално ще видят офанзивите като мощно увещание за значимостта на обезпечаването на техните вериги за доставки, до момента в който доверието на необятната общност в технологиите може също да вземе шлагер, софтуерна промишленост и анализатори на веригата за доставки пред Al Jazeera.

„ Всяка компания, която прави или продава физически устройства, ще се тревожи за целостта на тяхната верига за доставки “, споделя Джеймс Гримелман, професор по цифрово и осведомително право на Теслер в Корнел Тех и Юридическия факултет на Корнел в Съединените щати. p>

„ Те евентуално ще помислят за прибавяне на спомагателни защитни ограничения и инспекции, тъй че да могат по -добре да открият и предотвратят сходни придвижвания. “

Докато Израел е забъркан в убийства, употребявайки подправени информационни устройства преди-включително убийството на Hamas Bombmama на Хамас Яяш посредством мобилен телефон, мащаб на офанзивите, включващ хиляди едновременни детонации, беше невиждан.

Най -малко 32 души бяха убити, а над 3100 бяха ранени при детонациите във вторник и сряда, в това число членове на Хизбула и цивилни, съгласно ливанските управляващи.

ерозия на публичното доверие

Брайън Патрик Грийн, шеф по нравственос на технологиите в Центъра за приложна нравственос на Марккула в университета Санта Клара в Съединени американски щати, дефинира офанзивите като евентуална вододел за доверието на обществеността в техните електронни устройства.

„ Някак хиляди устройства бяха превърнати в оръжие, без никой да го забележи. Колко необятно публикувани са тези избухливи устройства? Как експлозивите влязоха в устройствата или веригите за доставки на устройства? Тази офанзива повдига ужасяващи въпроси, които в никакъв случай до момента не са били прегледани “, сподели Грийн.

Mariarosaria Taddeo, професор по цифрова нравственос и отбранителни технологии в Университета в Оксфорд, съобщи, че офанзивите са сложили по отношение на казус, защото те са включвали интервенция във веригата на доставки „ не за съответен акт на бойкот, а за разпределена, мощно въздействаща офанзива ”.

„ Този ​​сценарий е прегледан от специалисти, само че по -малко от държавните участници. Ако се появи нещо положително от тях, това ще бъде обществен спор по отношение на контрола върху веригата на доставки, стратегическата автономност над цифровите активи и цифровия суверенитет “, сподели Тадео.

Макар че не е ясно по какъв начин тъкмо пейджърите и уоки-токите са превърнати в избухливи устройства, ливанските и американските чиновници са споделили на голям брой медии, че израелската разследваща буби е улавяла устройствата с избухливи материали.

Израел не е коментирал нито да удостовери, нито да откаже отговорността.

Тайванска компания Gold Apollo, чиято марка пейджъри беше употребена при офанзивите, в сряда отхвърлиха производството на смъртоносните устройства, заявявайки, че са били направени под лиценз от компания, наречена Bac.

Главният изпълнителен шеф на Gold Apollo Hsu Ching-Kuang сподели на Radio NPR, че BAC е платил на компанията си посредством банкова сметка в Близкия Изток, която е блокирана най-малко един път от тайванската банка на компанията му.

BAC, който е основан в столицата на Унгария Будапеща, не е дал отговор на претенции за коментар.

В четвъртък The New York Times, базирайки се на трима неназовани чиновници на разузнаването, заяви, че BAC е израелски фронт, основан за произвеждане на избухливи пейджъри.

ICOM, производител на радио съоръжение със седалище в Япония, съобщи, че е спрял да създава модела на радиостанции, употребен в офанзивите преди към 10 години.

„ Той беше преустановен преди към 10 години и от този момент той не е изпратен от нашата компания “, споделя ICOM в изказване.

„ Производството на батериите, нужни за ръководство на главното устройство, също е прекъснато и уплътнение на холограма за разграничение на подправените артикули не е прикрепено, тъй че не е допустимо да се удостовери дали продуктът, изпратен от нашата компания. “

Патрик Лин, шеф по нравственос + група за нововъзникващи науки в Калифорнийския държавен университет по политехника (Cal Poly), съобщи, че има значими въпроси за това къде във веригата на доставки устройствата са били компрометирани.

„ Това ли беше по време на индустриалния развой, или в пренос, или на равнището на систематичния оператор тъкмо преди устройствата да бъдат назначени на физически лица? “ Лин сподели.

„ Ако това е направено по време на индустриалния развой, тогава други производители на технологии би трябвало да бъдат по -загрижени, защото другите способи са отвън техния надзор. Ако производителят на пейджъра не е бил искащ съизвършител в подобен сюжет, тогава тяхната оперативна сигурност е съществено компрометирана. “

Как софтуерните компании ще реагират?

Въпреки това устройствата може да са били подправени, офанзивите могат в допълнение да ускорят придвижванията към технология, която е „ домашна в границите на границите на нацията за по-строг надзор на сигурността на веригата за доставки, без значение дали става въпрос за смарт телефони, дронове, приложения за обществени медии, каквото и да е “, “ Лин сподели.

Милад Хагани, специалист по веригата на доставки в учебното заведение за гражданско и екологично инженерство в Университета на Нов Южен Уелс в Австралия, съобщи, че чака да види „ необятно разпространяване “, което ще накара фирмите да затегнат протоколите си за сигурност на веригата за доставки.

„ За софтуерните компании като цяло тази обстановка е невиждана в своя мащаб и мнозина евентуално не са приемали сигурността на индустриалните си процеси преди съществено “, сподели Хагани.

„ Много компании може да не са били изцяло оборудвани да се оправят с сходни закани “, сподели той и добави, че детонациите в Ливан ще доведат до доста повишение на напъните за сигурност в границите на организациите.

Гиганти за смарт телефони като Apple, Samsung, Huawei, Xiomi и LG се преглеждат като по -малко уязвими от компрометиране от по -малките компании, споделиха анализаторите, като се базират на аргументи, в това число тяхното по -голямо внимание към сигурността, относително целевия темперамент на интервенцията против Хизбула, и по -ограниченото пространство в техните устройства, в които да се слагат субстанции като експлозиви.

„ Ще има любознание, само че техните вериги за произвеждане и доставка са изцяло разнообразни от дребните компании, в това число снабдители на подправени приемо-предаватели. Така че най-малко в този момент няма причина да се смята, че те могат да бъдат наранени “, споделя Лукаш Олейник, гостуващ старши теоретичен помощник на катедрата за война на King's College London.

„ Въпреки това огромните компании може да са склонни да подчертаят разликите в метода си на правене на нещата. “

Други показаха по -малко убеденост, че огромните технологии са ваксинирани от сходни терзания, сочейки обстоятелството, че фирмите разчитат на по -малки снабдители, които могат да създадат по -лесни цели или че са сътрудничили с държавните управления, с цел да се насочат към хората по по -малко смъртоносни способи, най -вече към шпиониране на техните връзки.

„ Израелското държавно управление към този момент е упрекнато, че всъщност е употребявал шпионския програмен продукт на NSO като приватизирана разследваща работа и в действителност единствено тази седмица Apple отхвърли делото си против NSO от боязън, че тайните му за сигурност ще изтекат “, сподели Гримелман.

„ Това е надълбоко смущаващо и жителите не би трябвало да разрешават на своите държавни управления безусловно да въоръжат потребителската технология като тази. “

Apple, Samsung, Huawei, Xiomi и LG не дадоха отговор незабавно на претенции за коментар.

Andrew Maynard, a professor at the School for the Future of Innovation in Society at Arizona State University (ASU), said the attacks are bound to shift perceptions of personal electronics “from devices that are absolutely safe, to devices that could possibly да бъде кооптиран и употребен за причиняване на сериозна щета ”.

„ Не бих се изненадал да видя това, което води до възходящо съмнение и безпокойствие дали устройствата, които хората употребяват всекидневно, са безвредни, а сериозните старания на огромните компании да уверят клиентите си, че са “, сподели Мейнард.

„ Има и редица по -широки последици от офанзивите. Преди 17 септември концепцията за потребление на персонални устройства за изваждане на добре дефинирана група от хора не беше част от световния Zeitgeist. Сега е. ”

Докато последователите и критиците на Израел се сблъскаха дали офанзивите би трябвало да се преглеждат като дискриминиращ удар против военни цели или необмислен акт, който слага цивилните на щета, взривите също са повдигнали опцията други участници да поемат ентусиазъм от такива Тактика.

Хагани сподели, че въпреки да е мъчно за множеството артисти да отдръпват сходни офанзиви, те повдигнаха нуждата да подсигуряват, че „ недържавни участници, които могат да имат по-малко морални граници, не експлоатират веригите за доставка по този метод “.

Мейнард, професорът на ASU, съобщи, че недържавните въоръжени групи могат да видят сходни тактики като „ правдоподобни метод за основаване на боязън и пробутване на техните стратегии “.

„ Всъщност вратата е отворена за нова форма на терористична акция - тази, в която хората са изправени пред опцията устройството в джоба си - или с ръката на детето им - да стане сътрудник на заличаването “, сподели той. p>

„ Контраргументът на това е, че към момента е евентуално да бъде извънредно скъпо и предизвикателно да се вземе телефон отвън рафта да вземем за пример и да го въоръжи. Но в този момент, когато концепцията е там, опцията за това евентуално се е нараснала. ”